Moonlight.jpg

 

首先恭喜《月光下的藍色男孩》獲得奧斯卡最佳影片。這部備受矚目的電影主要講述的不外乎就是主角Chiron的成長歷程、心路歷程,關乎他那吸毒又愛亂搞的母親、關乎他心中搖擺不定的性傾向,也關乎他如何在成長的過程裡迷失真正的自己。

 

本片透過三個分段來講述Chiron的故事:Little→Chiron→Black。

小時候的Chiron被人家嘲笑叫Little,早年喪父的他,在母親的混亂生活之下無可奈何,一天遇到好心的Juan(Mahershala Ali飾演,今年得了奧斯卡最佳男配角)帶他回家,之後默默形成Chiron的再造父親,Juan陪他玩、教導他許多事情,特別是那句「你終究要決定自己想當什麼樣的人,別讓任何人替你做決定」深深影響了Chiron的思想,只不過,隨著Juan的離世,Chiron好像也漸漸忘記這句很重要的話了。

 

劇照.png

 

中學時代的Chiron還是飽受嘲笑,被懷疑性傾向、被嘲笑體弱,甚至連吸毒成癮的母親都不放過他、不斷跟他要錢,他的生活根本是一團糟。好麻吉Kevin成為他生活中的重要支柱,也是他性啟蒙的對象,從小時候互看下體、到海邊的親吻撫摸,這影響了日後的Chiron極為深遠。當然,既然這是同志電影,就要來探討一個更重要的原因,Chiron會有同性戀的傾向,除了天生的因素之外,一部份原因是因為「依附」造成的,嚴格來說乾爹Juan是影響他最深厚的男性,因為他從小沒有父親,對於可依靠的雄性會有諸多幻想,頓時有了一個這麼疼他、愛他的陌生人,早就在他心頭種下種子;而Kevin這個好朋友則是實體上的推波助瀾,其實小男生之間的性探索非常普遍,只是影響程度深淺罷了,但是Chiron的背景之複雜、經歷之特別,進而影響他的層面也就更加廣泛了。(自然,母親令他生厭也可能落下不自主排斥女性的病根)

 

劇照4.png

 

中學時代的尾端,一次的挨揍羞辱,讓Chiron決定用報仇的方式發洩怒氣,這讓他被抓去警局,但也從此改變了他的部分性格。

長大的Chiron,一口金牙、渾身肌肉,完全脫胎換骨,甚至不知道是不是為了仿效乾爹,也走上了販毒的生意。電影中可以看到,中學時代那次挨揍,Chiron臉浸泡在冰水之中,臉抬起之時,彷彿為他戴上一層面具,好像那是一個無形的武裝;長大後的他也是如此,也許在威風霸氣的背後,他常常還是需要這些方法來強迫自己成為一個他並不想成為的人

 

劇照3.jpg

 

一天和母親的真情對話真是感動人,還記得他的乾爹曾說:「我過去也很恨我媽,但是現在我好想念她。」這可以和此時的Chiron做呼應,一個曾經把自己搞的一團糟的母親,和一個現在把自己搞的不是自己的兒子,其實他們這又是何苦呢?有太多的悔恨和無奈,但事情發生就是發生了,母子兩人只能相互道歉、相互流淚,讓心結慢慢解開來。個人覺得這個母親演的真好,歇斯底里、染毒癮、不負責任教育等等的母親形象,她都演的令人心生詬病,襯托出了Chiron可憐的形象。

 

劇照5.jpg

 

最後結局落在和Kevin久別重逢的對話。此時的Kevin已經擁有一段婚姻,有了孩子,也自己開了餐廳當主廚,然而Chiron呢?他靈魂深處還是一直愛著Kevin,他心底某個角落還是原來的他,但就如Kevin所問的:你是誰?眼前的Chiron是誰呢?與其說他變了好多,倒不如說他用好多東西隱藏住自己內心的脆弱。

成長的Chiron在電影中,常常獨自在房間皺眉、思索,彷彿質疑著自己的人生究竟是對是錯,但是命運的經歷讓他選擇走上這條路,他的人生沒有明確目標,他也沒有找到真正的自己,他沒有記得乾爹Juan曾經說的話,Chiron失去太多東西了,也遭遇太多不平凡的過去,看看結尾的他,這十幾年來好像沒有得到什麼,反而失去了好多好多,包括自己。

 

劇照2.jpg

 

總結這部電影。為什麼叫做《月光下的藍色男孩Moonlight》呢?因為Juan曾經跟Chiron說過,曾經有個老婦說他在沙灘上奔跑時,很像在月光下的「藍色」男孩,是一種顏色的意象吧。這部電影的海邊、海浪、浪聲都是很重要的元素;本片還有一個特色,就是會在許多應該激烈的片段,背景選擇用「靜音」的方式處理,這樣反而會帶出腦補的情緒,讓迴響更加深刻。「藍色」在外國有兩種意思,一種是「憂傷」,一種是「同志」,(當然還有色情的意思),這部電影的色調偏冷,尤其以深藍色、紫色為主,在觀影的時候常常會皺眉、感到壓迫,這就是顏色所帶給人視覺上、感覺上的間接影響。

 

「moonlight」的圖片搜尋結果

 

其實看完這部電影,我沒有覺得好到可以拿獎,尤其是得到最佳男配角的Juan這個角色。本片在故事呈現方面非常完整,(很多人說結局收的不好,但我覺得很完整、很承接)但是我覺得沒有把同志電影,或是比較糾葛的議題再延展一些,讓我看完只會覺得太多片段理所當然、略嫌平鋪直敘,況且有時候演員沒講話、背景聲音小,其實很難光從這些承接到後面比較沉痛、抑鬱的部分。

 

近年來會拿最佳影片的電影其實意涵都比較深邃,而且通常都和流行的議題有關,這部《月光下的藍色男孩》完完全全打臉川普的政策走向,「黑人」+「同志」+「販毒」,完完全全觸碰到眾多美國人的心啊~~如此走向看來,不得獎才是奇怪的事。

 

當然啦,前面都是雞蛋挑骨頭,我個人很欣賞這種非主流性質的電影,只是我希望呈現地再好一點,會更能激起大家的共鳴囉~~

 

推薦喜歡非主流電影,也喜歡看黑人演員、同志議題、辛苦生命歷程等等的觀眾欣賞,相信大家在觀賞完之後,心裡一定會覺得沉悶、負面,因為這部片的壓迫感跟後續餘力真的滿強的老實說。

 

 

評分Score:

主要劇情 ★★★★★★★★★✰   9.0 

角色詮釋 ★★★★★★★★★✰   9.0

配樂&畫面 ★★★★★★★★★✰   9.0 

整體感覺 ★★★★★★★★★✰   9.0 

個人評價  9.1

 

9.5~10.0→布萊N愛片,強力推薦,不看不行(想再看幾次)
9.0~9.5→佳作一部,推薦觀賞(想再看一到兩次)
8.5~9.0→小小失望,但仍可接受(願意再看一次)
8.0~8.5→比較不合我胃口,有些可惜(不會主動再看一次)
7.5~8.0→雷點滿多,典型B級片(有點後悔花時間看)
7.0~7.5→不喜歡這部電影,不推薦(想看的觀眾請三思)

文章標籤
創作者介紹

布萊N,夢一間藝文閣樓

布萊N 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • Lu
  • 「既然這是同志電影,就要來探討一個更重要的原因,Chiron會有同性戀的傾向,很大一部份是因為「依附」造成的。」如果你看完這部電影,還可以寫出這句評論,認為同性性傾向的形成是可以(大部分)歸咎於後天的某個原因的話,表示你完全無法意會、看透這部傑作。

    先天的條件、性格也是構成該片很重要的因素。不置可否的是,男主角後天生長環境對他造成的心理不確定,但絕對不會是你口中的「一大部分原因」。試問若版主天生性傾向為異性戀,童年時期可曾因為父親(或年長男性)的雄壯威武抑或溫柔體貼,進而對同性產生愛戀欽慕嗎?

    該片在同性議題上的著墨,是比你理解的還要深入、多層次許多。誠摯建議在撰寫所謂的「影評」的時候,先多做點有關該片所要探討的議題的深入研究,參考國內外的專業探討,特別是針對您不熟悉的領域,以免貽笑大方。
  • 我也非常建議你去詢問周遭同志朋友,或是看看其他人寫的相關影評喔,你知道每個人基本上都是雙性戀嗎?即便先天上能夠決定因素,但是後天的推波助瀾才是確立性向的主因,更不用說性向在25歲之前都無法確立了。我會這麼寫,是因為有看過這類議題的資料,也遇過很多這類朋友,聽過他們說過內心想法,也已經觀摩過諸多外界影評,才敢動筆寫下這些您所認為令人貽笑大方的文字。針對這部電影的角色而言,他天生性向如何不得知,但是個性是可知的,然而呈現出的後天影響篇幅之大,讓人不禁推測這些元素才是促進他性向明朗化的原因,這也讓他願意去嘗試。

    另外,您說的第二段的最後一句,這個太常發生了好嗎...你去蒐集資料,有許多男性雖然幼時對於異性有好感(甚至有性幻想),但是隨著對於父親、兄長的陽性崇拜,不知不覺會轉向對於同性產生好感,有些對於異性仍有好感留存,有些甚至完全取代異性,這些都是很基本的常識與概念,身邊同學也有這類的人(雖然不多)。

    也許我參考的資料不夠多,用字不夠準確,經驗還不豐富,所以我一直不敢用「影評」二字來稱呼我的文章,「簡評」,簡單小評我覺得足矣。但是對於同志議題的藝術作品我一直是非常接受與願意欣賞的,此外在寫任何影評之前我也都會去蒐集資料,確保自己的理解貼近正確,不是像您講的那麼不堪。針對您所提出的那句話,我會修改或刪除,以免再有您這樣的網友誤會。

    無論如何,還是謝謝您的指教,讓我知道自己不足的地方,但還請您也好好思考自己說出的話是否有根據性。

    布萊N 於 2017/10/15 14:19 回覆

  • Lu
  • 誠摯請教「藍色在國外有同志的意思」,此說從何而來?有任何文化歷史資料佐證嗎?如果您不知道的話,雙性戀的代表旗幟就是由藍色加粉色組成,藍色代表異性,粉色代表同性。再次誠摯建議,如果沒有經過考證證實的言論,還是不要如此誤導讀者吧。
  • 請您自行打「藍色」、「同志」在google搜尋,您會找到許多資料:)
    這個概念我自小就從老師口中聽過,您不會不知道吧?

    特別是同志社交平台、軟體、討論版等等,當您看到「淡藍」、「深藍」等用字的時候,基本上跟同志脫不了關係。

    布萊N 於 2017/10/15 14:24 回覆

  • Lu
  • 不好意思,我本身就是同志,對於您所說的關於同志的研究、數據、傾向,我可是再熟悉不過了。反覆看了您上述的論點後,只是再再的讓我覺得,此篇評論的作者,非常明顯是站在一個異性戀者的角度,去評斷同性傾向的形成;更簡單具體來說,是以預設每個人都是異性戀的基礎下,探討後天加強、確立同志傾向的因素,以此建構您的論點。

    對我來說,這不是部同志電影;同志,這只不過是組成這位男人人生故事中的一塊拼圖。導演很明顯也沒有意圖刻意強調這部分的敘事。那身為觀眾又要腦補這麼多「造成主角成為同志的理由」,似乎要為主角同志身分找到一個合理解釋的理由呢?或許很多事,硬要刻意理出個頭緒,硬要找個連結,就失去他的意義了。

    或許是因為我本身就是同志,總是對於這種似乎想對同性傾向下個註解,或是歸根究底的言論特別敏感。如有冒犯,還請見諒。
  • 首先,如果您要這麼理解的話,也是沒辦法的事,因為任何文字本來就沒有辦法滿足各種各樣的人,為什麼我要探討Chiron成為同志的原因呢?如您所說,可能根本不需要原因,我當然也希望不要去穿鑿附會,望文生義,只是影評類的文章本來就是要有一些有根據的猜測,幫助讀者理解、去激盪各種想法,如果作者寫的跟您不同,您大可提出質疑,像您一樣,讓作者跟讀者之間做理性和平的交流;如若作者和讀者的想法相同,您大可提出贊同,再加上,我真心認為電影裡面提到的那些事件、家庭背景都是很值得探討的,我又不是出自負面的立意,提出的也是有可能的事情,我既沒有以偏概全,也沒有對同志族群汙名化,建構出這樣的論點又有什麼問題?

    您是同志,自然瞭解更多異性戀不會了解的事,我相信這一點,但是性向的形塑本來就是千千萬萬種,電影裡提到的很可能是其中的幾種而已,我針對電影裡的素材拼湊出來的想法並非天馬行空、斷章取義,也沒妄斷此為性向形成的根柢,下個註解並不是什麼錯事吧?您若有意見,可以說說您怎麼認為,我非常歡迎,我也願意傾聽並修正我的用字,但若您是針對這一點在做回覆,我只能說我們的想法沒有交集,當然您並沒有冒犯到我,因為既然敢寫這樣的文章,就要敢於聆聽讀者的想法,只是還是要分辨哪些是有效的留言,那些不有效。

    總結一下,一篇文章有不同的解讀,若您是這麼解讀我的文字,那我也沒辦法,不是我文字功力不夠,就是您看不懂我的真正意思。再來,就像基督教一樣,你不能奢求基督教用一個佛教的思維去評論佛教的教義,但是若能夠做到尊重與理性分析,這就是最好的結果,若一味希望對方用佛教思維,反而顯得他矯情虛偽,因為他根本不習慣這樣的思考方式。最後,感謝您願意跟我聊這麼多,我自己也從對話中學到了許多。

    PS我的預設立場是每個人都是雙性戀喔,我堅信性向是流動的,只是極端不極端而已。

    布萊N 於 2017/10/15 15:19 回覆

  • Lu
  • 不好意思,再補充一點。如果您真的夠瞭解同志族群和我們的歷程,您或許會知道這樣的言論對於同志們來說,就好比和家長出櫃時,最常得到的反應:「我做錯了什麼?」「我有哪裡疏忽了造成你這種傾向?」「一定是(各種光怪陸離的理由)你才會這樣啦!」如此般傷人,彷彿在間接說著一定是有原因造成我們的「不正常」,所以一定要探究到底,像是生病了一定要找到病源,好讓自己心安理得。

    若您有興趣多了解同志族群,這或許是另一個角度的觀點,供您參考。
  • 只是說老實話,我壓根兒沒有這個意思,原因是一定有的,只是有的複雜,有的簡單。出櫃的故事我也聽過很多,但我在文章裡面的意旨真的只是就探究的精神去推斷,畢竟這個東西跟電影劇情推演有很大的關係,如若冒犯到您,我也會很抱歉,只想讓您知道,我心底真心沒有這層強灌病源的意思。

    我之後一定會再多去了解同志族群的種種,希望以後自己的文章不會再有這樣的誤解,謝謝你。

    布萊N 於 2017/10/15 15:17 回覆

找更多相關文章與討論