布萊n，夢一間音樂閣樓

剛獲金球獎最佳影片及最佳導演殊榮的戰爭片《1917》，無疑會成為今年奧斯卡金像獎最強勢的黑馬之一。雖然從「一鏡到底」的噱頭開始就熱潮不斷，但這絕對不只是噱頭而已，當你親身體會過將近2小時的緊繃而臨場般的情緒，你將會明白為什麼這部電影會得到那麼高的評價，其幕後的強大陣容和優秀的演員功不可沒。

這年頭一鏡到底雖然不稀罕，但仍佔電影比例少數，最主要當然是因為劇組必須要花更多心思、失敗的風險極高、觀眾容易感覺到無聊或冗贅等等原因，其中優秀作品如令人讚嘆的《鳥人》、《神鬼獵人》、《索爾之子》，都是近幾年非常成功的。網路上有些評價認為，一鏡到底電影常常有多餘的場景(例如角色走了2分鐘的路)，那為什麼不演舞台劇就好了？我倒覺得，在沒有過度冗長的情況之下，這樣的特色正是One-shot movie有趣的地方。

《1917》，很精準地安排了每一個場景的過渡還有每一個畫面的意義，也就是說，幾乎沒有一個鏡頭在這部電影裡顯得多餘，主角跋涉的過程多半增強了觀眾的投入(緊繃)程度，而遼闊的高處拍攝或戰地的詳細捕捉，都充分體現了戰爭的恐怖，與美。攝影天才羅傑迪金斯(Roger Deakins)的精湛運鏡，常常讓人忘記了鏡位的轉換，何時該拍背、何時該導正、何時該拉遠拉近，從哪裡拉過去又從哪裡延伸，這些精緻的細節無疑增添了電影的細膩度與張力，相較於《索爾之子》較為紀錄片式的自然運鏡，我更覺得《1917》在說故事上面有玩出一個新的高度。

從一棵樹下開始，從另一棵樹下結束。

這部電影的背景是一戰時期的1917年，但是故事並不能忠實的反映歷史，所以這部電影還有一個好處，就是觀眾不用事先鑽研當時的戰爭背景，只要透過主角們一步一步的深入前線，便會將故事的所有細節拼湊起來。

幾部我個人很喜歡的戰爭相關電影，如著名的《搶救雷恩大兵》、《敦克爾克大行動》等等，很明白地一開始就將觀眾丟進了戰場裡面，這些電影要場面有場面，要對立有對立，在有限的屏幕裡將故事格局做到無限大，讓人留下深刻的印象；然而這部《1917》，讓我想到了我同樣愛不釋手的《鋼鐵英雄》，不著重在戰爭的交鋒，而是透過角色人物一路上的遭遇和畫面、襯樂激起的危機感，深深讓觀眾用比較直觀的方式帶入電影情節，這另一種的體驗，也同樣是我喜歡的說故事的方式，沒有那麼「硬」，同時能夠以不同的面相內觀戰事。

更多專業的分析我建議大家可以看看網路上專業的影評，我在此是以一個業餘的角度去推薦這部電影。

我特別喜歡上面那張照片的那一段戲，那是發生在主角從昏厥中醒來之後，在夜裡看到慘烈的火光映照到斷垣殘壁之上，一路上遭德軍追殺而逃亡之際。那段的畫面我只能用「美」來表達，個人一直認為戰爭相關作品千萬不能只聚焦於「殘酷」、「血腥」之上，戰爭的美學也有它吸引人之處，無論是「人性」，或是史詩、壯烈所帶來的美，其實都應該是戰爭片不可或缺的元素。這部電影很充沛地將戰爭的美醜分配均勻，因而讓這部作品有了彈性和張力，我想這也是為什麼相較於以往，它會受到眾多肯定的原因之一。

雖然有些配角的演技像是高中營隊在玩RPG，但是兩位主角的演技無話可說，而且都是熟面孔...我查完資料也很是驚訝！

活到最後的史考菲Schofield是由《神奇大隊長》中的長子George Mackay飾演，我其實到電影中後段才慢慢想起來；而早些過世的另一個主角布雷克Blake則是由Dean-Charles Chapman飾演，我不信！他不就是當年《權力遊戲》當中的笨笨小王子Tommen嗎？！我真的是在看到演員名單那一刻，我才認得出他的臉...太令我震驚了。

除此之外，知名大咖如班奈迪克(Benedict Cumberbatch)、柯林佛斯(Colin Firth)、狼家長子理察麥登(Richard Madden)都有特別演出，可以說是驚喜不斷呀。

總而言之，我很推薦這部電影給所有人，如果你不喜歡戰爭片，這部電影也許能夠帶給你不一樣的觀影體驗。

我認為，不需要特別去計較剪接點和技術瑕疵，因為並不影響電影想要表達的故事，當然一部作品總有些小bug，但在你看完整部片之後，你便會覺得一切似乎都不那麼重要了。

最後，預祝《1917》在奧斯卡上得到很好的成績。